秦曉：中國未來三十年變局及應(yīng)對之策
文章來源：南方都市報(bào)發(fā)布時(shí)間：2010-11-04
招商局集團(tuán)原董事長，博源基金會(huì)理事長秦曉談社會(huì)改革
訪問秦曉的時(shí)間是2010年9月29日，地點(diǎn)是香港招商局集團(tuán)大廈。而一個(gè)月前，秦曉已經(jīng)卸去了招商局集團(tuán)董事長的職務(wù)，告別了企業(yè)家身份。
不過，告別企業(yè)家身份的秦曉并不想完全退休，而是擔(dān)當(dāng)起了一名知識(shí)分子的角色：五卷本的文集《秦曉集》已經(jīng)出版，包括他的博士論文、供職于企業(yè)時(shí)的論文和工作文章，其中一卷的書題是《追問中國的現(xiàn)代性方案》。而現(xiàn)在他的身份是博源基金會(huì)理事長，這是一家以推動(dòng)中國社會(huì)轉(zhuǎn)型研究為目標(biāo)的智庫機(jī)構(gòu)。
此次訪談，除了涉及企業(yè)家層面的話題外，更多的問題集中在了中國未來的社會(huì)改革上。對于未來的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，秦曉總的觀點(diǎn)是中國“又將面臨一個(gè)新的三十年”，其中即將在人口紅利、出口調(diào)整、要素價(jià)格等方面發(fā)生巨大的變化，而中國又將面臨腐敗問題、農(nóng)民問題與分配不公問題等三大方面的考驗(yàn)，而終極的解決方案，將是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)支柱之上，完善另外兩大社會(huì)支柱——法律支柱和精神支柱。
秦曉的視角，與中共十七屆五中全會(huì)的主題不謀而合——會(huì)議審議通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》。全會(huì)公報(bào)指出：“改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，加快推進(jìn)文化體制、社會(huì)體制改革，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展變化，為科學(xué)發(fā)展提供有力保障?！?/span>
南方都市報(bào)從今日起推出“十二五與中國未來”系列高端訪談，秦曉專訪是其中的第一篇，明天將推出著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧專訪。
三大變化
人口紅利、出口調(diào)整、價(jià)格要素改革
南都：我注意到你本身是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，但是背后始終有一個(gè)脈絡(luò)，就是在公共領(lǐng)域做一些研究、探討。我感興趣的是，這個(gè)脈絡(luò)是一直就有，還是在后來實(shí)踐過程中，通過自己的學(xué)習(xí)獲得的？
秦曉：我覺得和我們這一代人的經(jīng)歷有關(guān)吧。我們這一代人從小也是受傳統(tǒng)的理想教育成長起來的，有對國家、對民族的發(fā)展前途比較關(guān)注的情結(jié)吧。
“文化大革命”我們也經(jīng)歷過。我們一度跌到了底層，成了草根，這也促使我們反思了很多問題。鄧小平啟動(dòng)改革開放，我們也卷進(jìn)去了，我們也算是一個(gè)參與者吧，雖然層面不一樣，但是一直也都在關(guān)注著。
然后到現(xiàn)在，我認(rèn)為是新中國成立到“文革”結(jié)束三十年、改革開放又三十年，我覺得未來三十年有很多條件會(huì)發(fā)生變化。有很多問題在第二個(gè)三十年不突出，但是第三個(gè)三十年會(huì)比較突出，所以我有必要把我們的擔(dān)憂、思考講出來。
南都：對于未來的三十年，剛才你講有一些條件會(huì)發(fā)生變化，哪些條件會(huì)變化？或者哪幾個(gè)層面會(huì)變化？
秦曉：我們持續(xù)三十年高速增長的這個(gè)階段，我認(rèn)為已經(jīng)過去了，不過不會(huì)突然停下來，增長依然有很大的慣性和空間。但是，一些條件也看得見，已經(jīng)在發(fā)生變化了。
首先是對于人口紅利的判斷?，F(xiàn)在比較主流的說法，人口紅利已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)平滑的下行曲線。當(dāng)然也有不同的看法。我比較贊同蔡昉（中國社科院人口研究所所長、研究員）的看法，中國比較特殊，中國的好處是先工業(yè)化后城鎮(zhèn)化，這和有一些發(fā)展中國家先城鎮(zhèn)化后工業(yè)化就不一樣，我們沒有貧民窟那樣的東西，很多城鎮(zhèn)人口都是工業(yè)化起來后，有一些需求之后再進(jìn)來的，不管是工業(yè)、建筑業(yè)，或者是服務(wù)業(yè)。這是比其他國家要好的地方。
但是，與其他國家相比，我們城鎮(zhèn)化的速度太快，快了以后就造成了幾個(gè)問題。
首先，這所謂“城鎮(zhèn)化”46%的數(shù)據(jù)是大有水分的。據(jù)蔡昉的研究，大約有12%沒真正變成城市居民，也有人估計(jì)，可能只有30%真正變成城鎮(zhèn)居民了。這些“城鎮(zhèn)居民”的戶籍沒解決，各種公共產(chǎn)品的提供也沒完全解決，還是兩種身份，他們其實(shí)很不穩(wěn)定，稍微有變化他們就回去了，如果不是穩(wěn)定在城里待下來的話，城鎮(zhèn)化就有很大的水分。
其次，按“劉易斯拐點(diǎn)”的理論來講，兩個(gè)部門的邊際效率在改變。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門因?yàn)槿硕啵鋭趧?dòng)生產(chǎn)率就是低的；工業(yè)部門因?yàn)樵谠鲩L過程中，它可以吸納新的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向工業(yè)部門的過程中，“人口紅利”的拐點(diǎn)就會(huì)出現(xiàn)。工業(yè)部門勞動(dòng)力再增加的話，反而會(huì)降低農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，同時(shí)也可能增加不了工業(yè)生產(chǎn)率。所以在我們看來，因?yàn)槭苣挲g、知識(shí)結(jié)構(gòu)等因素限制，農(nóng)村能出來的人已經(jīng)不那么多了，能進(jìn)入工業(yè)部門的也就不那么多了。
但是，農(nóng)業(yè)部門依然有過多的人口需要解決，大概兩三億人口需要出來。另一方面這些人遭遇到工業(yè)化改革，因?yàn)槿丝谵D(zhuǎn)移的過程過快，導(dǎo)致失衡了，造成了兩個(gè)問題：一是很多人事實(shí)上沒有真正變?yōu)槌鞘芯用瘢鲃?dòng)性還是比較大的；第二就是兩個(gè)部門的轉(zhuǎn)移，不是一個(gè)平穩(wěn)、均衡的轉(zhuǎn)移。
不管怎么說，我認(rèn)為我們的人口紅利已經(jīng)過了最高點(diǎn)了。人口紅利的變化，可以引起一系列的變化。第一是儲(chǔ)蓄為主、投資為主的結(jié)構(gòu)會(huì)慢慢地發(fā)生變化，可能會(huì)面臨著賺錢的人少、被贍養(yǎng)的人多的局面；第二是我們支撐國民經(jīng)濟(jì)的建筑業(yè)也會(huì)發(fā)生微小的變化，住房問題是從最底層、中產(chǎn)階級(jí)到富余階層一級(jí)推一級(jí)的，假設(shè)城市人口未來幾年增長的速度慢了，人均住房面積達(dá)到什么水平了？因此建筑業(yè)高峰已經(jīng)過了，不可能再上漲那么快了；第三是農(nóng)村的問題、農(nóng)民的問題解決難度更大了，因?yàn)樘峁┎涣四敲炊嗑蜆I(yè)產(chǎn)業(yè)給他們，老齡化后的農(nóng)民安排就業(yè)比年輕人群更難了。
南都：人口問題是一大方面，其他方面的變化呢？
秦曉：第二大變化，出口結(jié)構(gòu)性調(diào)整比較大。出口現(xiàn)在恢復(fù)得比較猛，但是要維持30%以上出口增加，我認(rèn)為太難。因?yàn)橹袊a(chǎn)、美國消費(fèi)的模式不能持續(xù)，這對于中國和美國都是一種失衡的狀態(tài)。美國人、特別是私人家庭，充分吸收了過度出口化的問題，最終會(huì)導(dǎo)致我們的外部需求減少。
第三大變化是，我們的一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還沒有完成重大的改革。
比如說要素的價(jià)格，首先從土地來講，靠土地財(cái)政來轉(zhuǎn)為投資、轉(zhuǎn)為地方政府開銷的方式可能也要發(fā)生變化。當(dāng)年我們認(rèn)為資本是稀缺的，土地不是稀缺的，我們用廉價(jià)的土地?fù)Q取資本，今天無論是從城鎮(zhèn)化的進(jìn)度，還是從工業(yè)用地是不是真正反映了土地價(jià)值來看，未來土地真正的價(jià)值反映出來的話，企業(yè)價(jià)值就會(huì)發(fā)生變化，國民經(jīng)濟(jì)也會(huì)發(fā)生變化。
另外，能源長期保持高價(jià)格，礦產(chǎn)資源稅也沒有到位，包括通訊資源、航空運(yùn)用的一些空中資源也未完全反映市場價(jià)值。
此外，還有勞動(dòng)力的成本，盡管有《勞動(dòng)合同法》了，但還未完全反映出勞動(dòng)成本?！秳趧?dòng)合同法》是不是能足夠保障農(nóng)民的利益或者是工人的利益？引入談判機(jī)制這樣的事件說明，勞動(dòng)力成本正在爭取反映、但還沒有完全反映，加上各種社保、醫(yī)保，都將是勞動(dòng)力的成本。
還有，資本價(jià)格也會(huì)變化，公共事業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格，譬如水、電、氣的價(jià)格也沒有到位，環(huán)保成本、安全的成本也沒有計(jì)算在內(nèi)———為什么老出事呢？很多事應(yīng)該有自然災(zāi)害的原因，也有很多事是操作的原因，你沒有足夠的安全投資它就會(huì)發(fā)生問題，有一些災(zāi)難可能是百年不遇的，你現(xiàn)在可能十年遇一次，說明滑坡、泥石流這些問題你沒盯住。
土地、勞動(dòng)力、能源、原材料、資本、公共事業(yè)產(chǎn)品、安全、環(huán)保這一組要素價(jià)格到位后，長期維持低價(jià)格競爭，長期維持一個(gè)低利潤、高成本的模式，是不能持久的。
南都：人口、出口、要素價(jià)格這三大層面的變化，會(huì)對發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響？
秦曉：這些變化加起來構(gòu)成了新時(shí)期的邊界，“十一五規(guī)劃”就顯示出了這個(gè)邊界。我們增速還有多高？我們還能不能達(dá)到8%、9%，甚至是兩位數(shù)的增速？這些問題是要回答的。在我看來，增速是要往下走的，至于下多少需要研究。
這樣，我們再制定新的政策，才能真實(shí)反映中國的經(jīng)濟(jì)，才能代價(jià)更小，這是我們應(yīng)該尋求的一個(gè)東西，不光關(guān)乎到國民經(jīng)濟(jì)，也關(guān)乎到社會(huì)改革。我們現(xiàn)在用的是增長的紅利和勞動(dòng)生產(chǎn)力的紅利，無論水電氣、匯率還是勞動(dòng)力成本，邊界小了你就不能再靠它來發(fā)展。
我認(rèn)為，我們以前三十年、特別是前十年，由于制度的變化———包括國內(nèi)三十年改革開放帶來的制度改革，加上全球一體化制度帶來的W T O等等———釋放了很多生產(chǎn)力。所以我們的企業(yè)可以不斷地進(jìn)行新投資，不斷地回利，招商銀行每年可以新建10%以上的網(wǎng)點(diǎn)，港口業(yè)務(wù)可以不斷地進(jìn)行收購，這些都是因?yàn)橛幸粋€(gè)增長的因素在驅(qū)動(dòng)。
如果增長因素放緩了，這些都要發(fā)生變化，是吧？比如說油價(jià)提高了，那么航空業(yè)是個(gè)什么狀態(tài)？比如說電價(jià)要提高了，那包括農(nóng)資產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的企業(yè)是一個(gè)什么狀況？比如說息差，假如利率自由化了，銀行會(huì)是什么情況？這些恐怕都是要面對的問題。
所以我覺得，從人口紅利到外部市場改變、到要素價(jià)格改變，都是前三十年沒有觸及的問題?，F(xiàn)在，這些變化有的發(fā)生了，有的會(huì)慢慢發(fā)生，但是我認(rèn)為在未來十年當(dāng)中都要發(fā)生。
三大挑戰(zhàn)
腐敗、農(nóng)民問題和分配不公問題
南都：要素的價(jià)格改革已經(jīng)不僅僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革了，是不是說需要政治領(lǐng)域的改革才能推動(dòng)？
秦曉：如果說跟政治領(lǐng)域相關(guān)，主要是跟政府職能的改變有關(guān)。但是要素價(jià)格還不是政治領(lǐng)域的問題。在政治領(lǐng)域可能有一些利益集團(tuán)不愿意動(dòng)，但是既然我們十一屆三中全會(huì)確定的是市場導(dǎo)向的目標(biāo)和方向，市場機(jī)制的一個(gè)核心就是產(chǎn)品、商品的價(jià)格是市場定的，你說是不是可以政府管制呢？
方向是這個(gè)方向，我想沒有會(huì)人去質(zhì)疑這些要素價(jià)格要不要市場化，質(zhì)疑的只不過是什么時(shí)候市場化、以多大的速度進(jìn)入市場化。
南都：既然這樣，在未來的社會(huì)領(lǐng)域，我們將面臨哪些挑戰(zhàn)？
秦曉：第一個(gè)，我們面對愈演愈烈的腐敗問題。這是必經(jīng)的階段，美國為此后來發(fā)生了“進(jìn)步運(yùn)動(dòng)”，其他國家也曾經(jīng)有這個(gè)問題。
所以，是不是由于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、文明程度不高，就必經(jīng)這個(gè)階段？而且，我們可以容忍這樣的一條路呢？我覺得可能會(huì)有這方面的原因，但是我認(rèn)為根子就是行政權(quán)力和資本是結(jié)合的。權(quán)力和資本應(yīng)該是分開的，政府應(yīng)該提供公共產(chǎn)品，政府不能有這么多經(jīng)濟(jì)資源，我不是指財(cái)政，而是指經(jīng)營品。這就是政府職能要不要改變的原因。
第二是農(nóng)民的問題。我剛才講到，未來農(nóng)民中，一些不容易進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的這一部分人可能還需要我們解決，我覺得還是不要期望值太高了，城鎮(zhèn)化速度太快加上工業(yè)收縮，解決的速度會(huì)慢一點(diǎn)，這是未來三十年需要解決的問題。
當(dāng)然，農(nóng)民的問題還是繞不開土地。按《憲法》的精神講，國家可以去征購?fù)恋?，把集體所有變成全民所有，但是《憲法》后面的意思是說，它必須是為了公益性。
不管怎么說，我們要重新回來研究這一套東西。我覺得最好是把征購與拍賣之間賺來的差額，盡量通過轉(zhuǎn)移支付給農(nóng)民。因?yàn)檫@一塊是從農(nóng)民那里來的，本來也應(yīng)該要轉(zhuǎn)移支付的。如果說地方財(cái)政要靠土地財(cái)政吃飯，那是中央和地方財(cái)政的關(guān)系，就是財(cái)權(quán)和事權(quán)怎么劃分的問題，不能這樣讓地方政府從農(nóng)民那兒來補(bǔ)財(cái)政。
轉(zhuǎn)移支付給農(nóng)民之后，農(nóng)民的消費(fèi)能力提高了，社會(huì)也更加公平了，我覺得有利于社會(huì)體制的發(fā)展，這是好事。如果完全回到和農(nóng)民談判買地，農(nóng)民沒有嚴(yán)格的組織，從法律上講他要舉手表決，征購是做不到的。所以盡管是為了商業(yè)目的，我也能容忍國家征購，但是我反對差價(jià)，要設(shè)立專項(xiàng)基金來解決這個(gè)問題。
當(dāng)然，其中還包括一個(gè)農(nóng)村建設(shè)問題，指的并不是住房問題，也不是指耕地問題。這樣的事每年都在發(fā)生，去年是整個(gè)不到6萬多億元的政府收入中有1.8萬億元來自土地，這一塊涉及到財(cái)政問題，也涉及到政府的行為。
第三個(gè)問題是社會(huì)分配不公，貧富差距拉大了。這一問題未來三十年也要去解決，否則問題會(huì)越來越大。對于這個(gè)問題，可能要反思我們改革開放初期的問題了。當(dāng)時(shí)我們的政策是傾向于資本的，不是傾向于勞動(dòng)力的，所以匯率很低、利息很低、土地也很便宜，鼓勵(lì)資本進(jìn)入中國?，F(xiàn)在，雖然我們依然需要資本流動(dòng)、資本進(jìn)入，但是我認(rèn)為資本在中國不再是稀缺了，因此，我們應(yīng)該從一個(gè)傾向于資本的政策，變成傾向于勞動(dòng)力的政策，使得勞動(dòng)力在這里面的價(jià)值能得到更多的回報(bào)。
解決分配不均的另一個(gè)辦法是政策由重化工傾向于服務(wù)業(yè)。原來我們都是鼓勵(lì)重化工，不鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)的，但是重化工對勞動(dòng)人口就業(yè)的吸收，以及對連帶產(chǎn)業(yè)的配套起的作用有限。前些年我們的重化工過程做得相當(dāng)成功，從中國國情出發(fā)，要把政策由重化工傾向于服務(wù)業(yè)。如果把這個(gè)政策調(diào)整了，居民的收入分配可能更合理，起碼在資本和勞動(dòng)力上，另外有一些人多就業(yè)了，每單位的勞動(dòng)成本也提高了，就業(yè)的人多了，同時(shí)收入也就高了。
當(dāng)然還有一條，解決分配不均要讓大家能有資產(chǎn)性的收入。一方面我們龐大的國有資產(chǎn)是政府經(jīng)營的，有一些還是壟斷性的，另一方面政府在提供公共產(chǎn)品上有巨大的缺失，無論是醫(yī)療、教育還是社保，很多基礎(chǔ)設(shè)施也是欠賬的。能不能把國有資產(chǎn)通過資本市場買賣減持，或者是劃撥為社保的資金，這也是可以討論的。大家如果有資產(chǎn)性的收入，也會(huì)改善收入分配的差距。
三大支柱
市場、法制和人文精神
南都：腐敗的問題、農(nóng)民的問題、收入分配的問題這三大問題，有沒有共同的癥結(jié)？
秦曉：我覺得這些問題都可能跟政府的行為有關(guān)系，這是一個(gè)政策主導(dǎo)、政府行為主導(dǎo)產(chǎn)生的結(jié)果。政府在未來三十年還能不能照原樣辦？需要把這些問題提出來尖銳地討論。這些問題提出來以后，會(huì)引起一些政策性的變化，然后我覺得最終政府職能也會(huì)做一些調(diào)整，這是我們所希望看到的。
南都：那么，有沒有可行性的解決辦法呢？
秦曉：三大問題都受到現(xiàn)在的地方政府的驅(qū)動(dòng)，地方政府的驅(qū)動(dòng)給中央很大的壓力。有一條思路，要建立一條幸福指數(shù)或者是民生指數(shù)去考核地方政府，使得地方政府收斂一點(diǎn)，促使國家經(jīng)濟(jì)去做增長模式的調(diào)整和轉(zhuǎn)換。
在人口紅利尚存的情況下，假設(shè)以十年為基礎(chǔ)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需要轉(zhuǎn)變。僅僅從內(nèi)需和外需的角度來講發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，我認(rèn)為不夠準(zhǔn)確，因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)投資拉動(dòng)的發(fā)展模式，出口拉動(dòng)的特征還不如投資拉動(dòng)的特征強(qiáng)；那么，是不是能從消費(fèi)和投資的角度來表示模式轉(zhuǎn)變呢？一個(gè)很簡單的說法是，我們應(yīng)該從依賴投資變?yōu)橐蕾囅M(fèi)的發(fā)展模式，我覺得這個(gè)說法也不太準(zhǔn)確，因?yàn)榧俣ㄎ覀兪翘幱谶@樣一種人口結(jié)構(gòu)和人口紅利的情況下，儲(chǔ)蓄多是肯定的，我不能把這些儲(chǔ)蓄都變成消費(fèi)，那等于說你人口紅利沒有的時(shí)候，老齡化的人口都來消費(fèi)，這些儲(chǔ)蓄就都沒有了。
南都：不能改變?nèi)丝跔顩r，不能變儲(chǔ)蓄為消費(fèi)，那該怎么辦？
秦曉：生命周期就是這樣的一代一代代替的，老百姓要把這個(gè)錢留給下一代用。說消費(fèi)品多了、儲(chǔ)蓄肯定小了，這種說法太簡單化、太理想化，好像老百姓都不知道該怎么花錢了，他要去告訴老百姓花錢、忽悠老百姓花錢。
但是，老百姓加入社保以后，花錢就多了。收入的增長、政策的改變這些因素，都改變不了中國人口的生命周期，人口紅利也是改變不了的。如果改變不了的話，接下來的問題是老百姓的儲(chǔ)蓄只能投資，不能消費(fèi)，儲(chǔ)蓄就是投資嘛。接下來的問題就是，我是投效益好的資產(chǎn)變成未來養(yǎng)老保障，還是投效益差的項(xiàng)目、變成一個(gè)泡沫？那么，是誰來決定投資是一個(gè)養(yǎng)老保障還是一個(gè)泡沫呢？是市場不是政府。市場怎么決定呢？你把市場要素價(jià)格都理順了，它就會(huì)有一個(gè)激勵(lì)機(jī)制，還有一個(gè)約束機(jī)制，老百姓就知道什么能投、什么不能投。如果要素價(jià)格都是扭曲的話，老百姓就會(huì)盲目地投。
我整個(gè)的邏輯就是這么一個(gè)邏輯。為什么整件事是相關(guān)的？就是這么回事。
經(jīng)濟(jì)上的問題靠指數(shù)來改變是改變不了的，靠一些號(hào)召來把儲(chǔ)蓄變成消費(fèi)，也是空說的。要有一個(gè)市場的激勵(lì)和約束機(jī)制，你不能對每個(gè)人都去做思想工作，你不能做一個(gè)急剎車，得讓老百姓自己明白，市場本身有這樣的條件、機(jī)制，我們沒有把市場條件、機(jī)制充分體現(xiàn)出來，現(xiàn)在要通過改革把它充分體現(xiàn)出來。
我們剛才講的腐敗、自然環(huán)境的破壞、收入差距拉大、農(nóng)民問題。這個(gè)是不能用發(fā)展速度來遮掩的，因?yàn)槟闼v的現(xiàn)代化是一個(gè)物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。我們要以人為本，人最終沒有得到好處，沒有得到應(yīng)該得到的好處的話，你的現(xiàn)代化是要被質(zhì)疑的。
南都：現(xiàn)代化背后是需要有其他支撐的。
秦曉：社會(huì)需要三個(gè)支柱，第一個(gè)是經(jīng)濟(jì)的支柱。你是不是一個(gè)好的市場經(jīng)濟(jì)？因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)也有好的也有不好的；你是不是一個(gè)完備的市場經(jīng)濟(jì)？我們應(yīng)該是朝一個(gè)好的、完備的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這個(gè)支柱現(xiàn)在已經(jīng)建立起來了，雖然建立得不完善。
第二個(gè)社會(huì)支柱是法制，這個(gè)當(dāng)前比較弱。如果沒有一個(gè)法制支柱去支持，這個(gè)市場不可能是好的，經(jīng)濟(jì)也不可能是好的。
第三個(gè)是精神的支柱、人文精神的支柱。
第一個(gè)支柱靠企業(yè)家，第二個(gè)支柱靠政府，第三個(gè)支柱是靠公共知識(shí)分子。這個(gè)社會(huì)是發(fā)展了還是敗落了，要看人的價(jià)值是否得到張揚(yáng)、體現(xiàn)。敗落了，首先是因?yàn)槲覀兊膬r(jià)值被摧毀了。發(fā)展之后，是不是壓抑了我的價(jià)值？是不是以價(jià)值為代價(jià)的發(fā)展？這些都是要公共知識(shí)分子出來說話的。